三个模型互相辩论投票找答案，作者踩坑后改用外部裁判判收敛

lluisantoni · reddit · 2026-10-30

作者在副业项目 Chat Brawlers 中让三个模型独立作答、互读回答、辩论并投票。最初的设计错误是把「模型间投票一致」当作找到最佳答案的停止条件——但三个模型可能给出相同答案（如都用 Postgres）却各自投自己，形成无意义平局。后来改为：每轮结束后由一个独立裁判比较各模型结论，若实质结论相同即结束辩论，即便投票分裂。代价是裁判可能忽略重要限定条件（「用 Postgres」与「除非 X 才用 Postgres」并不等价），目前实践中裁判尚能注意到这类细节。