ACM CHI 拒稿作者力挺严格 desk rejection:AI 时代注意力有限
manoelribeiro · x · 2026-10-29
Manoel Horta Ribeiro 在博客撰文谈论文 desk rejection 制度:他刚被 ACM CHI desk-reject,自认为不公,但仍支持更严格的 desk rejection。论点要点:AI 生成论文泛滥导致投稿暴涨,而可靠审稿人数量未增,三人审稿模式不可持续;强制所有人审稿会催生敷衍审稿,还会稀释会议社区身份(他以 WWW 变成 ML 会议为例)。CHI、USENIX、TMLR 等采用的严格 desk rejection 实质是由资深研究者做编辑初筛——一场「vibe check」,以筛选出值得社区花时间审阅的论文。
「漫话AGI」频道最新
- 拒绝 Anthropic/OpenAI 的研究者:为道德雄心放弃 AI 大厂财富自由路 — AaronBergman18 · 2026-10-29
- Noah Smith：AI 将开启科学黄金时代，超越「数据中心天才国」想象 — inductionheads · 2026-10-29
- 11年前提出"算法天使"，作者称算法仍站在对面 — ilparone · 2026-10-29
- 数学界遭遇 AI 存在危机，艺术史百年经验或指出路 — jonippolito · 2026-10-29
- Ben's Bites 作者自省 AI 焦虑:退订 6 万订阅者,宣布「与 AI 慢下来」实验 — Ben's Bites · 2026-10-29
- 「奇点一周」盘点：80 岁细胞逆龄、AI 同日证伪 25 年数学猜想 — rand_longevity · 2026-10-29