研究实测:同行评审最不可言传,越写清偏好越失真
sanmikoyejo · x · 2026-10-29
Alexander Spangaro 团队(与 Diyi Yang、Sanmi Koyejo、Noah Goodman 等)的论文核心发现:1) 所有被测领域都存在“可言传性鸿沟”,包括数学和编程这类传统上认为可验证的领域;2) 创意写作等定性领域比编程、法律、数学更难言传;3) 最令人意外的是学术同行评审涉及最多不可言传的决策,且该效应在所有解释尝试后依然成立——这对自动化科学发现可能有重要影响;4) 发现一种 Goodhart 定律变体:越努力把偏好写成明确标准,越捕捉不到默会成分;5) 这些效应在排除子领域量化等混淆因素后依然稳健。
「漫话AGI」频道最新
- 「AI 只是工具」错在哪:书写、印刷术都重塑过人类 — YogeshMalik · 2026-10-29
- 律师解读:数十亿美元律所为何会突然破产 — NathanpmYoung · 2026-10-29
- 交友 App 用 AI 合成情侣脸让陌生人投票配对,把颜值偏见摆上台面 — organic_ta6 · 2026-10-29
- 用卢卡斯和哈耶克推演:AI 宏观预测会陷入无限回归吗 — danielrock · 2026-10-29
- 机器人圈激辩:LLM 比 VLA 大百倍,智能并非机器人主瓶颈 — silver__tsuki · 2026-10-29
- 借 C.S. Lewis 1939 战时演讲思考 AI 时代的处世态度 — luke_drago_ · 2026-10-29