AI 论文评审之争:跨学科领域已强过人类平均审稿人
bidumit · x · 2026-10-29
bidumit 在与 Anshul Kundaje 的讨论中提出反对意见:平均而言,AI 生成的评审意见已好于人类审稿人的平均水平,在冷门或交叉学科领域尤其明显。他也同意更稳妥的用法是先自己读论文、写自己的评审,再用 AI 来补充增强。
所属事件:斯坦福教授拒审禁AI期刊，掀学术评审边界论战(20 条相关)→
「研究」频道最新
- Claude 仍无法证明数域筛法的时间复杂度，研究者跟进形式化进展 — geoffreyirving · 2026-10-30
- 量子测量为何能产出不可计算的高复杂度随机串 — jessi_cata · 2026-10-30
- 新研究：用 LLM 清单补人类评审短板，降低抽签式方差 — JessicaHullman · 2026-10-30
- 797GB n-gram 查表跑在 CPU 内存,1B 模型多榨 57% 算力 — PangWeiKoh · 2026-10-30
- 南大团队发布 VibeGame:对抗式智能体团队从提示词生成完整 2D 游戏 — nanjinguniv · 2026-10-30
- 腾讯发布 WeVisCut:单个智能体包揽剪辑室,token 用量仅为 Opus 1/33 — tencent · 2026-10-30