AI 审计萨兹-祖克曼论文网站遭质疑：不公开 prompt 被指不严谨

felpix_ · x · 2026-10-29

Jason Crawford 转发萨兹-祖克曼审计网站并感叹"更惊人的是其他研究可能同样不牢靠"，但 felpix 提出反驳：任何人都可以把任意论文丢给 Claude 要一份批评性审阅，这种不附任何 prompt 和原始输出的"审计大杂烩"是不严谨的工作——尽管 S&Z 研究本身确有许多有效批评。

审计网站数据本身很详细：138 篇论文、2035 处问题、147 处足以改变核心结论，错误方向压倒性地偏向夸大论文主张（如"不平等更高/上升更快"类 188 项 overstate 对 6 项 understate）。争议焦点在方法透明度而非结论方向。