「纯 AI 审稿会把学界拖入创新低谷」,学者警告更易被钻空子
javid_lab · x · 2026-10-28
javidlab 在与斯坦福教授 Anshul Kundaje 的争论中提出:AI 生成的评审在冷门或跨学科领域平均可能优于普通人类审稿人,这点他同意;但 AI 审稿更狭窄、更容易被「钻空子」(game)。如果评审完全交给 AI,学界将被逼进一个很难爬出来的「创新低谷」。他也认同更好的做法是:先自己读论文、自己写评审,再用 AI 增强。
所属事件:斯坦福教授拒审禁AI期刊，掀学术评审边界论战(20 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Sadowski书评:机器学习是「无知的技术」,充斥着不受约束的傲慢 — jathansadowski · 2026-10-30
- 一句话点破 AI 时代分配矛盾：能取消人类工资，取消不了人类房租 — PierceLilholt · 2026-10-30
- 2028 年「数据中心里的天才国度」将只受数据中心数量限制 — timshi_ai · 2026-10-30
- 新研究：用 LLM 清单补人类评审短板，降低抽签式方差 — JessicaHullman · 2026-10-30
- Sam Altman 曝 Thiel 关键建议：别管其他，All in ChatGPT — davidsenra · 2026-10-30
- 马斯克：超级智能体终将为自身获取货币，而非为了人类 — elonmusk · 2026-10-30