用 LLM 审稿算不算侵犯 bioRxiv 版权？两位学者吵起来了
anshulkundaje · x · 2026-10-28
Stanford 教授 Anshul Kundaje 与 @WalentekLab 就「把待审预印本喂给前沿 LLM」展开争论：WalentekLab 认为 LLM 无法保证不抄袭内容，上传即违反 bioRxiv 版权条款，并称没时间人工审稿就别接审稿。Kundaje 反驳称其说法「几乎肯定不成立」——bioRxiv 规则下作者保留版权、可自选许可（含 CC 或禁止再利用选项），且明确授权研究人员和搜索引擎做文本挖掘；若前沿公司依法声明不用共享数据训练且上传者选了该选项，就不构成侵权。他补充：若前沿公司在声明不抄袭的情况下抄袭，那才是侵犯版权，并表示自己将继续公开地用 AI 辅助审稿以大幅提速提质，AI 曾发现他人工不可能发现的代码 bug。（同批其他帖子为同一对话的重复片段，已合并到本条。）
「公司和人」频道最新
- Claude 一个月设计 3.5 万抗体，AI 制药实测效率提升 10 倍 — minchoi · 2026-10-28
- 哈佛免费开放 6 讲 AI 课程，涵盖提示工程与 RAG — hey_abusiddik · 2026-10-28
- Anthropic IPO 治理结构曝光:公众股东几乎无董事话语权 — rohanpaul_ai · 2026-10-28
- 知名开源开发者 kenwheeler 宣布加入 Midjourney 智能增强团队 — threepointone · 2026-10-28
- 给 Claude 流程 Agent 起名上岗后，单超级 Agent 还是多 Agent？ — Gazzo69 · 2026-10-28
- Sakana AI 组建 GTM 团队,2026 年连发五款产品走向企业市场 — SakanaAILabs · 2026-10-28