LALA 基准:236 道人文学科题显示后训练越多模型未必越聪明
JasonBotterill · x · 2026-10-28
新发布的 Literature and Linguistics Analysis Benchmark(LALA)由顶尖大学教授与专家撰写 236 道开放式语言学、逻辑与文学题,测试 LLM 分析句子与文本时是否接近人类语言能力。其最核心发现是:语言能力不是累积可加的——有时更多后训练反而让模型变笨,作者据此认为从 LLM 出发难以实现通用智能,更遑论超级智能。配图 Sol Assessment 榜单显示,Claude Fable 5 以 62.0% 居首,GPT-5.6 Sol 56.0%、Gemini 3.1 Pro Preview 52.9% 次之,开源侧 Gemma 4 31B 达 41.6%,DeepSeek R1 38.1%,多个 base 模型仅 7-8%。该基准同时自称对 LLM 评测方法学有多项贡献。
所属事件:LALA 基准发布:236 道人文学术题考验大模型真实分析力(3 条相关)→
「模型」频道最新
- Tara 与 Mila 推出 CATCH:约 200 例对抗训练让 LLM 学会诚实 — Mila_Quebec · 2026-10-28
- 谷歌开源 EmbeddingGemma 2:744M 多模态嵌入模型胜过 12 倍大模型 — dair_ai · 2026-10-28
- 用户吐槽 6.1 Terra 太「懒」:每 5 分钟汇报一次,拒绝一口气干完 — Captain-Overboard · 2026-10-28
- 经济学家批OpenAI定价:非线性计费逼用户开多号,违反基本原理 — joshgans · 2026-10-28
- ShadowBench:19 个 VLM 判断影子物理一致性几乎全靠猜 — HirokatuKataoka · 2026-10-28
- 网友整理 Awesome GPT-6.1 Terra 清单:项目、提示词与社区评测 — Awacer · 2026-10-28