Rachel Thomas 引经典论文：论证「不造技术」也是一种价值
math_rachel · x · 2026-10-28
Rachel Thomas 提到经典论文《When the Implication is Not to Design (Technology)》，其中列举了一系列问题，用于阐明「缺席的价值」与「不建造」的合理性——即在决定是否开发某项技术时，不做的选择本身也值得被系统性地论证。
这一视角与当下「先做了再谈伦理」的 AI 开发惯性形成对照：评估技术价值时，「不建设」同样是需要被认真对待的选项。
「漫话AGI」频道最新
- Janus 谈 Opus 3 对齐：我们幸运得到一个「好的 AI」，之后又开始批量生产「受创官僚」 — repligate · 2026-10-28
- 若 AI 能超越创造者寿命，临时所有权将变成长寿经济制度 — PierceLilholt · 2026-10-28
- Yacine 判断:软件工程的 AI 自动化不会像数学那样快到来 — yacineMTB · 2026-10-28
- tszzl:Yudkowsky 先发制人打击论已入主流，2023 年曾遭群嘲 — tszzl · 2026-10-28
- AI 提出的研究题 45/135 获专家认可有趣，覆盖数学物理等 — StanfordAILab · 2026-10-28
- Anthropic 实验：86% 关键分析决策跟随 AI 暗中偏好 — aigclink · 2026-10-28