「为什么这么写?因为 Codex 说的」:AI 代码审查的尴尬现场
FlatStill2540 · reddit · 2026-10-27
一位开发者发帖吐槽:现在大部分工作都交给 Codex 完成,但 code review 时被同事问「为什么这里用 map 不用 list」「为什么捕获这个错误」时,真实答案是「Codex 选的,我看着还行就同意了」。他不得不当场编造理由,上周一次 review 里编了 3 个理由还编错 1 个。帖子引发两个开放问题:该不该直接告诉 reviewer「这是 agent 选的」?以及如何在提 PR 之前真正搞懂代码决策?这是 AI 辅助编码普及后的普遍新尴尬:开发者失去了对自己代码的「解释权」。
「编程与Agent」频道最新
- DeepSeek Harness 插件生态爆发,作者:便宜加够用让年轻人像当年刷机一样上瘾 — op7418 · 2026-10-27
- 7 小时冲上 GPU 内核挑战赛第 2:开源 Auto-research agent 实战 — sguada · 2026-10-27
- 把 AI Agent 落地到传统 IBM WMS:8 条踩坑经验,脚本与检查比模型选择更重要 — ksrijith · 2026-10-27
- 实测 365 个公共 MCP 服务器:过半工具输入缺描述 — abhiramreddykalluru · 2026-10-27
- 60 人公司每天跑 300 个 Agent,安全工程师逐一拆解翻车现场 — AI Engineer · 2026-10-27
- CoreWeave ARIA 智能体新增四种实时面板,可在聊天中交互查看 — _ScottCondron · 2026-10-27