可解释性争论:定位+DoM 有效不代表定位方法正确
johnhewtt · x · 2026-10-27
johnhewtt 在与 arunasank 的讨论中提出：定位方法本身可能错，改动激活的 DoM（difference-of-means）方式也可能错；DoM 在定位选出的层上效果更好，并不能证明两者各自正确——二者不构成相互验证。这是围绕其博客「区分形式与估计器：为什么用 DoM 做 steering」的讨论延续，涉及可解释性中定位与微调/梯度 steering 的取舍（可解释性 vs 不透明）。
所属事件:Anthropic 研究员激辩可解释性中定位方法是否必要(3 条相关)→
「研究」频道最新
- 194 岁象龟乔纳森完成基因组测序，衰老通路现罕见变异 — rand_longevity · 2026-10-27
- 英矽智能生成式 AI 设计的抗癌药 ISM6331 报 40% 客观缓解率 — rand_longevity · 2026-10-27
- ETH 结果引热议：所有布尔电路之间竟存在共同结构？ — moultano · 2026-10-27
- 爱丁堡团队连发 10 篇论文：自博弈、多模态检索与 VLM 稳定性 — PMinervini · 2026-10-27
- 斯坦福发布 HalluRank 基准:把 LLM 放进完全指定的世界,定位幻觉的成因 — StanfordAILab · 2026-10-27
- 音频倒放频谱幅度不变:一文讲透时频分辨率权衡 — techNmak · 2026-10-27