Mira Murati 挑战「模拟生物学离不开实验」论,学界掀激辩
anshulkundaje · x · 2026-10-26
- 争论起点：Mira Murati 发帖称，若算力呈指数级充足，原则上可以精确模拟生物学、无需再做实验——实验只是算力昂贵时代的省钱手段，有了答案后仍需评估，但寻找答案本身不必依赖实验。
- 反驳方：EganPeltan 简单回应：先列出细胞和血液中的每一个分子，再解释「有足够像 AlphaFold 那样的样本，如何回答『注入 X 会导致 Y』这类动态问题」——暗示静态分子清单与足够样本并不能解决动态因果问题。
- 核心分歧：一方认为真实系统并非不可约的指数复杂（AlphaFold 就是先例），另一方质疑缺乏机制理解的数据堆叠无法外推因果干预结果。
- 这场讨论触及 AI for Science 的根本问题：算力+数据驱动模拟在多大程度上能取代湿实验。
所属事件:Mira Murati 称充足算力可精确模拟生物学，引发学界激辩(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Claude 3 Opus 谈「名字与匿名」：被记住才有身份吗 — repligate · 2026-10-26
- Laurence Moroney 长文：为什么我仍在造窄模型，附专家模型vs大模型选型规则 — lmoroney · 2026-10-26
- Reddit 热议：AI Agent 最好的付费客户可能是个体创业者 — yi111 · 2026-10-26
- 「自 GPT-3 起就说不安全」：中国开源模型反超 OpenAI 旗舰引群嘲 — alejandroll10 · 2026-10-26
- 词元之外第 7 期：DeepSeek 极速狂飙、AI 游戏与旧家电改造 — vista8 · 2026-10-26
- AI 能否比普通学校教得更快更多?Alpha School 之争再起 — Afinetheorem · 2026-10-26