实测 Opus 单干 vs 规划+本地 Qwen 写码：$2.52 对 $0.62
GapNew4766 · reddit · 2026-10-26
一位开发者在 Reddit 分享了同一任务的两种跑法对比：用 Atomic Agent 的 Fusion 模式在 MacBook Pro M5 Max 上从同一份 spec 构建一个 5 关像素平台跳跃游戏，跑了两遍。
- Opus 5.5 单独干：16 分钟完成，云成本 $2.52，输出 90.7k tokens，检查清单 25/25
- Fusion 模式：Opus 负责规划与审查，本地 Qwen 3.8 27B（3 个 worker）负责写码，42 分钟完成，成本 $0.62，Opus 输出降到 11.3k tokens，清单 24/25
两个版本的游戏都能玩（5 关 + boss + 胜利画面）。核心思路是 Opus 账单大头在输出 tokens，把「打字」交给本地模型后云成本降了 75%，但因为 3 个 worker 共享一块 GPU，耗时翻了 2.5 倍以上。作者的结论：要快就用 Opus 单干；大任务可拆分且不赶时间，就让 Opus 规划、本地模型执行。
「编程与Agent」频道最新
- 港科大论文：策略暗藏 harness 偏好，部署收益=harness 上限-策略失配 — HKUSTGZ · 2026-10-28
- Addy Osmani 发长文教程：零 API 基础上手 Claude Code Mods — addyosmani · 2026-10-28
- 2.1 万星开源课程：14 讲 8 项目教你从零构建可靠 AI Agent Harness — techNmak · 2026-10-28
- Grok Bot 上线免费电话前台:自动读短信语音、拟回复、订日程 — elonmusk · 2026-10-28
- 采购 agent 的人机分工实践：自动化 80%，人守决策与谈判 — nordic_ash · 2026-10-28
- 五分钟本地跑通 RDF 图数据库:Oxigraph 免服务器试用 SPARQL — JeremyCMorgan · 2026-10-28