斯坦福 Rishi Bommasani:经济学家该给 AI 研究者讲懂「2 个百分点」意味着什么
RishiBommasani · x · 2026-10-26
斯坦福 AI 指数负责人 Rishi Bommasani 澄清自己此前呼吁经济学家写作的真正含义：
- 不是让经济学家向计算机科学家解释指数函数这类基础机制，「那是在浪费所有人的时间」。
- 而是希望经济学家为已经熟悉前沿 AI 机理的定量思考者，提供可亲近的框架，去理解不同增长率对福祉、分配效应意味着什么——不是要求预测 AI 驱动的增长将如何改变社会。
- 他提到 FRI（Forecasting Research Institute）等机构已有不错的相关工作方向，并举历史类比作为可能的做法。
他自述是极少数从事前沿 AI 经济学研究的计算机科学家之一，观察到多数计算机科学家对「GDP 增长 2pp 到底多重要」缺乏深度校准——GDP 与儿童死亡率的相关性长图远远不够。
所属事件:AI 研究者与经济学家激辩：年增 2 个百分点为何近乎奇迹(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- CS 教授：3D 损失曲面可视化反而误导，高维优化直觉不可靠 — CSProfKGD · 2026-10-26
- Scaling 各环节通信需求逐级走稀，AI 训练的自然垄断论正在瓦解 — jd_pressman · 2026-10-26
- 用 AI 的隐形陷阱：你到底是在要信息，还是在要认同？ — sierracatalina · 2026-10-26
- Pedro Domingos 断言：「AI 界没有天才」 — pmddomingos · 2026-10-26
- 研究者争论:数学建模进步不会因政客游说而停步 — cephaloform · 2026-10-26
- AI 圈争论：吐槽监管派只谈情绪，无心讨论架构与数学 — cephaloform · 2026-10-26