AI 派与生物派分歧激烈:药物设计被视作 AI 最先落地的可验证领域
citrini · x · 2026-10-26
citrini 提出当前存在一条明显的分野:相信 scaling law 与「苦涩教训」的 AI 派认为 AI 能力提升将带来医学上的全新发现;而生物学派认为生物学不存在苦涩教训,即使 AI 很强,可靠模拟人体毒理学仍需 5-10 年。
转发者 amirshanehsaz 补充观点:药物设计之于药物开发,正如编码之于软件开发——是最可验证的环节,数周到数月就能看到结果,因此是 AI 近期影响最显现的领域;解决药物设计必要但不充分,至少能缩短新药抵达患者的时间。
所属事件:AI 派与生物学派激辩:scaling 能否加速药物发现(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 博主称拐点已过:未来半年加速将超过去 60 年 — SydSteyerhart · 2026-10-26
- 研究员 tszzl 坦言:既惊叹模型能力又恐惧智能爆炸,这是唯一活法 — tszzl · 2026-10-26
- 马里奥之父宫本茂谈生成式 AI:人人都能做游戏的时代已经到来 — RachelVT42 · 2026-10-26
- 塔勒布:AI 冲击就业先从招聘崩塌开始,而非裁员 — andreisavu · 2026-10-26
- Baym 提醒:现有算力远不足以暴力破解生物学难题 — KevinKaichuang · 2026-10-26
- NYT 撰文:AI 投资热潮像极 2008 年房地产泡沫 — nordicinst · 2026-10-26