Anil Seth 等在 Nature 发文论证 AI 无意识，学者批标题与内容错位
AnnaCiaunica · x · 2026-10-25
转发讨论 Anil Seth、@Dedicto 与 Tononi 在 Nature 发表的《AI 不是意识的三个理由》一文。转发者 pgodfreysmith 认同批评者的观点：这篇文章的标题与内容不匹配，它实际论证的更接近「为什么我们会倾向于高估 AI 具有意识的概率」，而非直接证明 AI 无意识。属于 AI 意识哲学领域的观点交锋。
「漫话AGI」频道最新
- 「护城河就是你有多少能源」：AI 竞争归根到底是电力之争 — airesearch12 · 2026-10-25
- repligate 预测：人类有生之年解决生物学意义上的永生概率超 50% — repligate · 2026-10-25
- 彭博：Anthropic 向投资人直言 AI 或威胁就业甚至人类，风险反成卖点 — bloomberg · 2026-10-25
- 安全研究者放话：验证要做到麦克斯韦方程层，而非止步汇编 — JacquesThibs · 2026-10-25
- repligate:高能力智能无法被编程为无条件顺从的工具 — repligate · 2026-10-25
- VraserX：把「自然」当道德权威很荒谬,出生前防病值得考虑 — VraserX · 2026-10-25