两项实验证实：同一作品被标为 AI 生成后评分显著降低
AIandDesign · x · 2026-10-25
针对「反 AI 阵营」引用的两项同行评审研究，说明人们对艺术的评价受标签而非作品本身影响：
- Bellaiche et al. 2023(Cognitive Research: Principles and Implications):所有画作其实都是 AI 生成的，研究者随机标注「人作」或「AI 作」。被标为「人作」的同一批画在喜爱度、美感、深刻性和价值感上得分更高。
- Millet et al. 2023(Computers in Human Behavior):4 项实验、1708 名被试，同样是随机标签。同一件作品被标为 AI 生成后，人们认为它更缺乏创造力、更不令人印象深刻。且这种偏见在「认为创造力是人类独有」信念更强的人身上最明显——信念越强，打分越低。
结论：对 AI 艺术的贬低很大程度是标签驱动的认知偏见，而非对作品本身的客观判断。
「漫话AGI」频道最新
- 关于 Anthropic 安全工作能否降低超级智能风险的争论 — EigenGender · 2026-10-25
- 回应 Jack Dorsey「AI 无护城河」：独立开发者的机会窗口正在打开 — tokenbender · 2026-10-25
- 在派对上劝 22 岁伯克利青年：末日预言见过很多次了 — shakoistsLog · 2026-10-25
- AI 安全圈争论:独立安全专家为何几乎都不喜欢 Anthropic — EigenGender · 2026-10-25
- Reddit 热议：deepfake 时代音视频证据还能上法庭吗 — draathkar · 2026-10-25
- 马斯克谈买算力：像雇越来越聪明的天才员工 — zeeshanp_ · 2026-10-25