「AI 让基础问题不再基础?」研究者的反驳与争锋
HerrDreyer · x · 2026-10-24
这是 mboehme「短暂型 vs 永恒型」研究问题线程中被引用的原始反驳:HerrDreyer 认为,问题可以因「重要且有挑战」而基础,即便后来被解决、人们转向新问题,也不意味着它当初不基础。
mboehme 的原观点则更绝对:如果一个问题「看起来不再基础」,那它从来就不基础——真正的基础问题不依赖特定技术,对所有实例都成立,一旦解决就永远解决,AI 不会让基础问题变得「不那么基础」。
所属事件:AI 时代学术选题之争：短暂型还是永恒型问题(11 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- MalwareTech 感叹:AI 让虚假信息操作成本降至史无前例 — jd_pressman · 2026-10-25
- OpenAI 宣布前沿模型训练全面断网，防 AI 代理失控 — emmanuelvivier · 2026-10-25
- AI 时代「工作该不该消失」之争:生命本就是对抗熵的工作过程 — danfaggella · 2026-10-25
- OpenAI 研究员：公众对 AI 的严肃程度刚好，社会会逐步适应 — NathanpmYoung · 2026-10-25
- 开发者吐槽:前沿实验室员工的「生物言论」是种精神病毒 — owl_posting · 2026-10-25
- AI 时代为证真实，《蓝色星球 III》故意保留不完美镜头 — The Verge AI · 2026-10-25