研究者用 Codex+Claude Code 清扫数月科研点子并闭环纠错
burny_tech · x · 2026-10-25
一位研究者分享：只要科研想法足够具体、可 hill-climb、不过于开放或复杂，就可以直接交给 agent 执行，且基本能完成。他正在清扫过去几个月记下的较易的研究与工程点子。
他的做法：始终保持高度警惕，让 Codex 和 Claude Code 在循环中互相核查直到「基本没问题」，核查清单包括：
- 指令与 spec 是否被完整遵守与执行
- 是否犯「科学罪」、科研严谨性是否达标
- 事实错误与幻觉
- 库与代码、数学的正确使用
- 论断是否建立在真实经验证据与正确逻辑推理上
- 安全性、依赖版本更新、整体技术连贯性
尽量以文档和网络搜索作为经验证据锚点，确实能抓到错误；但在某些项目里他仍要亲自近距离检查源头。
「编程与Agent」频道最新
- Garry Tan 的 Gstack 大幅瘦身：删千行旧脚手架，星标破 13.7 万 — garrytan · 2026-10-25
- 开发者观察：AI 智能体写 Lean 仍难胜任依赖类型编程 — hargup13 · 2026-10-25
- LangChain 创始人 Chase 回应 OpenClaw 对标提问：面向企业的版本在做，可申请 early access — hwchase17 · 2026-10-25
- 48 门「Agent 专用编程语言」编目上线：句法、验证、编排三派之争 — QuixiAI · 2026-10-25
- MCP Sage 让 Gemini 2.5 Pro 当代码二审，嵌入文件吃下大型代码库 — modelcontextprotocol · 2026-10-25
- LangChain 创始人：图表、视频、PPT 已全部由 AI 工具制作 — hwchase17 · 2026-10-25