pass@k 可被合成数据刷分,研究者激辩 post-training benchmark 可信度
eliebakouch · x · 2026-10-24
eliebakouch 与 @bneyshabur(Mila 相关研究者)就 benchmark 可信度展开讨论:bneyshabur 承认 coding benchmark 上的 pass@k 可被合成数据刷分,post-training benchmark 也可能被过优化,「在真正用上模型之前,一切都只是额外数据点」,公司刚开始 post-training,将很快公布早期结果;eliebakouch 则建议多次人工评测相关性强、不应算作独立数据点,并肯定对方已在其他仓库公布 bpb 的透明做法。
配图为 5 个模型在 9 个代码库上 bpb 的 Pearson 相关系数矩阵:Kimi-K3、Mirendil-Base、Nemotron-550B、GLM-5.3、DSV4-Pro 两两相关系数普遍在 0.89–0.99,均值 0.96–0.99,说明各模型对代码库的排序高度一致。
所属事件:pass@k 可被合成数据刷分,编码基准可信度遭质疑(4 条相关)→
「模型」频道最新
- Polymarket 押注:Grok 新模型 74% 概率下月前发布 — Polymarket · 2026-10-24
- OpenAI 研究员:内部很多人不知 Claude 有多强 — willdepue · 2026-10-24
- Codex vs Claude 实测:能力强但输出术语难读 — willdepue · 2026-10-24
- Kimi K3.1 被称平替版 Opus 5.5,同任务成本仅 0.75 美元 — SumitGup · 2026-10-24
- 中国模型发布潮将至:GLM-5.5、Qwen 4 接棒 MiniMax 与 Kimi — haider1 · 2026-10-24
- Kimi K3.1 Pro 3D 重建评测大涨 27.6 分,跻身 BuildingBench 前六 — Lianhuiq · 2026-10-24