「去审查」模型是否推高漏洞风险？安全圈激辩：漏洞一直在，只是平民化了
max_paperclips · x · 2026-10-23
一条关于「abliterated（去除安全护栏）模型」的争论：
- @deedydas 认为，大量关键漏洞出现的原因之一是去护栏模型泛滥——如今花 10 美元就能用到去审查版 GLM 5.3 这类准前沿模型，它还是一名世界级的渗透测试助手
- @irldanB 反驳：措辞应该是漏洞「被发现」而非「发生」——漏洞一直存在，只是过去只有有钱有资源的人能利用；现在普通人也获得了发现（并修复）它们的能力
争论核心：去护栏模型是放大了攻击面，还是只是把安全研究/攻击能力民主化了。
所属事件:10美元去审查GLM引争论：漏洞激增归咎开源模型？(7 条相关)→
「模型」频道最新
- 独立开发者预训练 11M 参数稀疏 MoE 小模型，开源供专项微调 — Nameis19letterslong · 2026-10-23
- Gemini 4 动画 SVG 能力被赞极强,纯内部知识生成人像动画 — DynamicWebPaige · 2026-10-23
- KOL 预测 OpenAI 将在 28 天窗口内发布新模型 — haider1 · 2026-10-23
- GPT Image 新模型 covert 测试被批审美拉胯，网友喊话开放微调 — flowersslop · 2026-10-23
- ChatGPT 听不懂简单指令,网友猜是新蒸馏防护栏 — TerminalNoop · 2026-10-23
- GPT-4 当年开放 top-5 token 概率，研究者称花千万美元即可蒸馏复原 — carrigmat · 2026-10-23