研究称 Opus 4.5 盲评 124 篇哈佛论文,胜过人类专家评审
JeremyNguyenPhD · x · 2026-10-23
Ethan Mollick 引用一项研究:对 124 篇哈佛社会科学论文(涵盖统计分析、形式模型与定性研究)进行盲评,Opus 4.5 作为同行评审在所有指标上都胜过人类专家。Jeremy Nguyen 据此提出尖锐追问:当人类盲评要判断「人写的论文」与「拿着充足 token 预算的前沿智能 agent 写的论文」谁更高质量时,我们都没准备好。Mollick 呼吁学术界必须尽快调整科研实践来适应 AI。
所属事件:哈佛研究称 Claude Opus 同行评审全面胜过人类专家(16 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 用 Slack 历史克隆老板决策风格，SynthTeam 开源实测 — every · 2026-10-24
- genmon 梗图式畅想：度假一周回来，朋友已全是千 IQ 后人类 — genmon · 2026-10-24
- 创业者批限制AI搜索能力愚蠢：如当年锁死主频墙 — JosephJacks_ · 2026-10-24
- 研究者：推理算力大规模并行部署后，LLM 行为研究将日趋像社会科学 — rosstaylor90 · 2026-10-24
- 纽约客漫画调侃就业：「选个你毕业时仍需要人类的行业」 — docmilanfar · 2026-10-24
- 一句话戳破「AI 有没有意识」争论:双方在鸡同鸭讲 — granawkins · 2026-10-24