学者呼吁重审 AI 参与同行评审：禁用 AI 的期刊该改规则了
RexDouglass · x · 2026-10-23
徐一清转发并评论 Gary King 与 Steven Worthington 的新论文《AI Article Reviews Dominate Human Peer Reviews at Their Best: Evidence and Policy Choices》。核心观点：人类专家在评审中的角色需要重新定义——重点不再是亲笔写 1500 字总结发现、核对证明，而应转向更高层的判断；同时他呼吁任何禁止在评审中使用 AI 的期刊重新考虑自身立场。这为学术出版界如何接纳 AI 评审提供了实证依据与政策讨论起点。
所属事件:哈佛研究称 Claude Opus 同行评审全面胜过人类专家(16 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 用 Slack 历史克隆老板决策风格，SynthTeam 开源实测 — every · 2026-10-24
- genmon 梗图式畅想：度假一周回来，朋友已全是千 IQ 后人类 — genmon · 2026-10-24
- 创业者批限制AI搜索能力愚蠢：如当年锁死主频墙 — JosephJacks_ · 2026-10-24
- 研究者：推理算力大规模并行部署后，LLM 行为研究将日趋像社会科学 — rosstaylor90 · 2026-10-24
- 纽约客漫画调侃就业：「选个你毕业时仍需要人类的行业」 — docmilanfar · 2026-10-24
- 一句话戳破「AI 有没有意识」争论:双方在鸡同鸭讲 — granawkins · 2026-10-24