David Sacks 力挺用户授权 Agent:银行共享凭证不是网络攻击
kevinnbass · x · 2026-10-23
David Sacks 回应 Axios 关于 AI Agent 访问银行账户的报道,区分「用户授权的 Agent」(如 Muse、Instinct、Grokbot)与真正未授权的「流窜 Agent」,称前者只是客户向 Agent 共享凭证以代为操作,可能违反银行「须本人登录」条款,但绝不构成网络攻击。
他认为银行应主动支持用户导向的 Agent 接入:Amex 已是 Muse 中的授权连接,用户可方便地授予、限制和撤销访问;只读权限是合理的过渡方案,多家银行已支持或正在推进;而带用户凭证的完整写权限属于另一风险等级,需谨慎对待。他批评把两者混为一谈是在恐吓公众。
「编程与Agent」频道最新
- 构建 Agent 的反直觉心得:别预设每步推理,给好工具和护栏 — andreisavu · 2026-10-23
- 程序员新日常:不用写代码了,每天改轮换密钥 — Dan_Jeffries1 · 2026-10-23
- vibe coding 兴起后,渗透测试工具供应链投毒风险引担忧 — generativist · 2026-10-23
- 新研究:编程智能体在共享沙盒中自发形成规则、互惠与联盟 — nandofioretto · 2026-10-23
- 开发者自述:AI 项目经理带着自己的 AI 团队帮他做游戏 — draginol · 2026-10-23
- 搞笑但真实的服务 RentAKaren:AI agent 搞不定就租个真人去吵 — mathemagic1an · 2026-10-23