Anthropic 研究员人类写的文章被 Pangram 判 92% AI,引AI检测器争议
sethlazar · x · 2026-10-23
Brendan Nyhan 转发的事件：Anthropic 研究员 Peyman Milanfar 发布博文《The Survival of Talent》后被 AI 检测工具 Pangram 标记为「92% AI 生成」， screenshot 显示整段高亮为 AI。Milanfar 随后连发推批评：人们把 Pangram 当作不会犯错的神谕，用它来自我标榜；AI 检测本质上不可靠——AI 参与起草再由人编辑、或 AI 整篇生成再人工化，工具都无法区分；他认为 Pangram 的本质是向对 AI 焦虑的人贩卖确定性、牟利而非保护创作诚信。这是 AI 检测器误判与商业模式的又一实锤案例。
「Fun」频道最新
- 对比盖茨退学传说:Hasabis 曾拒 100 万美元诱惑读完博士 — krishnan · 2026-10-23
- 旧金山街拍：路人边走边用笔记本敲代码，沉浸度堪称一代人标志 — venturetwins · 2026-10-23
- 发张『要 Source』梗图，一句话调侃 ChatGPT — AlpinDale · 2026-10-23
- 网友晒 ChatGPT 手把手教出来的自制电动改装车,涵盖焊接与电路 — NovatarTheViolator · 2026-10-23
- 数学论文致谢坦承 ChatGPT「找出并解决技术漏洞」遭群嘲 — wandedob · 2026-10-23
- bioRxiv 页面学科列表大量重复,疑遭 AI Agent 改网站闹乌龙 — sokrypton · 2026-10-23