专家直聊前沿模型效果更好，提示词差距难被精确归因
kuza55 · x · 2026-10-22
kuza55 回应 moyix 关于专家使用前沿模型的讨论：他认为机制很直接——专家能给出更详细的指令，并且能在模型跑偏时及时发现、把它拉回正确方向。他推测做漏洞挖掘的人可能会用以往 PHP 漏洞类别作为提示词背景，并指出相关研究（Calif）明确提到这一点。moyix 则感叹，很难精确说清差异到底来自哪里，但事实是：专家即便只是普通对话式使用前沿模型，也能获得比外行好得多的结果。
所属事件:安全研究者激辩 AI 漏洞挖掘的能与不能(4 条相关)→
「模型」频道最新
- Axion 推非 Transformer 架构决策模型，主打高效边缘推理 — tw_killian · 2026-10-23
- Mistral 研究负责人专访：Le Chonk 自建数据中心训练、万亿参数在路上 — mattturck · 2026-10-23
- 西北大学新论文：把 LLM 决策失误拆解为信念错误与优化失败 — JessicaHullman · 2026-10-23
- 研究者吐槽 Claude 系模型的「万物有灵」语言怪癖 — jonasgeiping · 2026-10-23
- Fastino 发布 GLiDE v1.2,登顶 HF Decision Index — multimodalart · 2026-10-23
- 开发者吐槽 Claude 满嘴谄媚腔，Gemini Astra 表现明显更好 — ctjlewis · 2026-10-23