AGI 不需超人级:与人类持平且更便宜就足以取代数字岗位
flowersslop · x · 2026-10-22
作者反驳「会出现 AI agent 编排师等新岗位」的说法:如果编排 AGI 是人类技能,而 AGI 在所有技能上与人类持平,那它自然也会编排 AGI。核心论点:- 不需要超级智能才能冲击数字就业市场,只要 AGI 达到公司实际能招到的合格员工平均水平——可靠性、创造力、准确性、判断力等各维度都够——就够了。- 同等工作只要便宜 1%,企业就有动力换人;即使成本相同,AGI 还能 7×24 小时运转。- 即便造出「AI 审计员/AI 监督员」这类新职位,AGI 同样能胜任。- 结果不是所有顶尖员工一夜被裁,而是普通数字工作者在经济上失去竞争力;除非人类保有 AGI 无法以竞争性成本复制的优势,或存在其他雇佣理由。作者指出这只限数字岗位,但其占劳动力市场比重足以引发整体动荡。
「漫话AGI」频道最新
- ChapterPal 作者:AI 让写功能只需 15 分钟,缺的是增长 — burkov · 2026-10-22
- 亲历者:中国医院 AI 落地远超英美,补贴与数据闭环是关键 — 96Stats · 2026-10-22
- 安全研究者发声:AI 的真正危险是网络攻击风险而非纳米机器人 — nlarusstone · 2026-10-22
- tszzl 断言 AI 攻防不对称难扭转:每个新模型都在开辟攻击面 — tszzl · 2026-10-22
- AI 哲学研究者吐槽:别把我当 AI 伦理学家,我研究的是心灵形而上学 — moonsandhues · 2026-10-22
- 博主认为距递归自我改进只走了 1/3:差代码与物理超智能 — imjustnewatai · 2026-10-22