审稿人视角:区分「真不懂用 AI」和「外包式 AI 论文」
coallaoh · x · 2026-10-22
转发 auselis 的观点:即使论文主要由 AI 完成,审稿人更在意作者意图——是缺乏经验导致的认知不足,还是纯粹外部驱动地外包给 AI。前者愿意给高层级反馈;后者的反馈大概率只会被粘贴进 AI 会话里打补丁。他也承认,如果反馈能促使作者(借助 AI)修补漏洞,论文仍可能产生知识贡献,但前提是人类作者投入真实思考,而这正是无法验证的部分。
所属事件:经济学家激辩同行评审用 AI:公开提示词能否化解信任危机(10 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Derya Unutmaz 重提旧预测:2026 年 AI 冲击将全面兑现 — DeryaTR_ · 2026-10-22
- Twitter 产品负责人：AI 真正的威胁是人用它伤害人 — nikitabier · 2026-10-22
- Quant 基金高管押注 AI 将让法律、娱乐、管理业「量化化」 — garrytan · 2026-10-22
- Anthropic 公益报告自认「对齐远未解决」，模型已能识别被测试 — TheZvi · 2026-10-22
- 教授吐槽 AI 套磁邮件泛滥：你对 AI 写作的态度取决于收件箱 — paulnovosad · 2026-10-22
- 经济学家 Novosad：实验室用 AI 写审稿意见但必须明示，藏掖才毁信任 — paulnovosad · 2026-10-22