Erik Hoel:意识定义并不模糊,「不可定义论」是个杀不死的迷思
erikphoel · x · 2026-10-22
神经科学家 Erik Hoel 撰文反驳 AI 圈流行的「意识无法定义」论调,认为这在语言学上站不住脚。
- 「意识是个巨大的谜,但它的定义不是」——绝大多数真正做意识研究(科学或哲学)的专家对其定义有实质共识
- 「不可定义论」常被用作托辞,暗示研究者连定义都统一不了,所以不值得研究;实际上混淆「意识」与内省、目的性、苦乐、智能等概念的,多是计算机科学、数学、技术背景的人
- 作者引用一位 LessWrong 作者的调查:认知科学/AI/ML 学者经常把意识与其他心理概念混为一谈,这一现象在当前 AI 研究者中尤为突出
- 该帖由 chrisfetsch 在与 Jakub Tomek 关于意识的争论中转发引用
这是 AGI 时代关于机器意识辩论的基础性观点文:争论的前提(定义问题)可能本身就是错的。
「漫话AGI」频道最新
- Aaron Levie:AI 将重塑网络安全,攻防双方 token 消耗或超预期百倍 — brucemacv · 2026-10-22
- 微软年报披露员工降至 22.3 万，十年来首次裁员缩编 — tomwarren · 2026-10-22
- 程序员日常：AI 写码我审码，工作变轻松了 — LankyGuitar6528 · 2026-10-22
- 硅谷观察：软件业只剩智能层驱动的新网络这一种赢法 — signulll · 2026-10-22
- 28岁姚顺雨掌腾讯混元放话卷死 DeepSeek，对手回应「悠闲者终胜」 — teortaxesTex · 2026-10-22
- Dramstead 吐槽:EA 双关——被有效利他主义碰过都变味 — mjdramstead · 2026-10-22