经济学家亲测:用 AI 匿名化审稿意见,效果「烂到没法用」
paulnovosad · x · 2026-10-22
经济学家 Paul Novosad 分享一手经历：他曾花费大量时间尝试用 AI 改写自己论文的审稿意见以便公开匿名发布，但最终放弃——「AI 改写版本实在太烂了」。
他的结论：顶尖审稿人在表达想法上极其出色，明显好于当今的 AI 模型；基于写作风格猜测短文作者的准确率也被大众严重高估。这是对「用 AI 打乱文风保匿名」做法的直接反证，与 ICLR 新出台的审稿 AI 披露政策形成呼应。
所属事件:经济学家激辩同行评审用 AI:公开提示词能否化解信任危机(10 条相关)→
「Fun」频道最新
- CISO 自白：我们层层审批，攻击者的 AI Agent 却在不停干活 — zephyr_z9 · 2026-10-22
- Higgsfield 被曝换皮倒卖：Genjutsu 实为 Wan 3.0 与 Seedance 2.5 — teortaxesTex · 2026-10-22
- SaaS 月费 150 美元，indie hacker 们想不通的定价落差 — kylegawley · 2026-10-22
- 「AI 生成项目就是公式相声」梗图引共鸣 — ezshine · 2026-10-22
- Railway 遭入侵,开发者向 Claude 求救被拒,怒批 Anthropic — adamamcbride · 2026-10-22
- 知名设计师自曝为 Meta Muse 设计 logo 收费 1.25 万美元遭 Instagram 群嘲 — floguo · 2026-10-22