Bentham's Newsletter 撰文反驳：Nature 称 AI 几乎不可能有意识的论证站不住脚
dioscuri · x · 2026-10-22
Bentham's Newsletter 发布文章《Nature is Wrong About AI Consciousness》，直接叫板权威期刊：三位知名思想家在 Nature 发文主张 AI 极不可能拥有意识，而该文认为他们的论证是不成功的。
这张「壮硕 doge vs 悲伤 cheems」梗图用『intelligence vs snail intelligence』『consciousness vs snail consciousness』的对比，讽刺以生物学复杂性论证意识独特性的思路——如果蜗牛意识都值得认真讨论，那否认 AI 意识的论证门槛同样存疑。这是 AI 圈近期关于机器意识的又一次高调交锋。
「漫话AGI」频道最新
- 一名研究员加 Agent 团队 3.5 个月、千万美元内完成大规模预训练 — shayan_ · 2026-10-22
- Anthropic 研究员警告：一年内或现 AI 攻击电网，给出应急清单 — cephaloform · 2026-10-22
- NYU 教授反直觉观点：自己写作反而更易犯知识诅咒 — ipeirotis · 2026-10-22
- Anthropic 圆桌讨论 AI 部署与知识工作的未来 — mathemagic1an · 2026-10-22
- Peter Yang 疑问:AI 让游戏开发更易,为何传奇工作室反而在倒闭 — petergyang · 2026-10-22
- AI 行业自认「不酷」：转而讨好 35 岁消费者的应用市场 — wordgrammer · 2026-10-22