Gary Marcus 转发实测:Pangram 检测器把 2016 年人写论文判为 100% AI
GaryMarcus · x · 2026-10-21
用户 @QualiaQuanta 抱怨 AI 检测工具 Pangram 极不可靠:自己 2016 年及更早、明确亲笔撰写的论文,被系统判为 100% AI 生成。Gary Marcus 转发了这条吐槽。
结论很直接:不要信任 AI 检测工具去判定某段文字是否由 AI 写成——假阳性率高到会把多年前的真人作品全部误判,这类工具用于学术诚信审查等产品场景的风险可见一斑。
「模型」频道最新
- Reddit 用户质疑 6.1 Ultra 额度缩水,寻独立基准测算 — Reiszecke · 2026-10-21
- Sentence Transformers v6.2 发布：内置 mergekit 模型合并 — tomaarsen · 2026-10-21
- NatWest 实测:Cohere Transcribe 英音 WER 15.3% 胜 Whisper — Nils_Reimers · 2026-10-21
- 同一库写两遍：开源模型成本仅 Opus 的 1/18 — robeybeswick · 2026-10-21
- 用户出谜题刁难 AI：ChatGPT、Claude 全军覆没 — DoItYourselfMate · 2026-10-21
- Grok 语音模式好评但 $30 额度消耗快,ChatGPT 语音被吐槽卡顿 — DevDminGod · 2026-10-21