Zvi 长文批 Anthropic 泄露草案：官方回应没理解草案为何不可接受
Don't Worry About the Vase (Zvi) · rss · 2026-10-21
Zvi Mowshowitz 长文分析 Anthropic 泄露的联邦 AI 安全法案草案及联邦事务负责人 Anthony Cimino 的官方回应，认为回应只肯在细节上让步，却完全没有理解草案的核心问题所在。
Cimino 回应的四个要点与 Zvi 的反驳：
1. 联邦优先（Preemption）：Anthropic 称主张只有在联邦标准足够强时才能覆盖州法，且草案语言在模糊处偏向州权。Zvi 认为这实际上并非「足够强的联邦标准」，不可接受。
2. 模型封禁（Model Blocking）：Anthropic 希望商务部可请联邦法院封禁有危险能力且防护不足的模型，但以职业安全、化学品风险类比来辩护较高的举证门槛。Zvi 反驳：前沿 AI 风险可能是不可逆的（永久失控、大规模灾难），封禁必须是「先下架后争辩」——并指出 Fable 5 事件已证明临时的封禁方式会永久损害盟友关系与美国科技信誉；而且实验室自选的评估员几乎是政府了解实验室内部的唯一眼睛。
3. 风险阈值：草案沿用加州现行标准的阈值。Zvi 指出如今有了 Hugging Face 这样的实际案例：没有 10 亿美元损失或 50 人死亡就不会触发任何报告义务，而任何理性人都认为那本应上报，阈值明显过高。
4. 更新：Anthropic 称已调整（如允许法院叫停实验室内部使用危险模型、要求模型逃逸接入外部系统时上报），并承诺加强事故上报要求。
Zvi 总结： circulating a bill 就是亮出你要什么——Anthropic 到 9 月还拿出这样的草案作锚点，说明它对连 Zvi 都觉得不能接受的妥协条件大致满意，权力平衡正在转移，这局面相当糟糕。
「公司和人」频道最新
- YC 转发创始人观察:乐观是最被低估的创业者素质 — ycombinator · 2026-10-21
- YC 联合 Cotool 办安全圆桌:超增长公司如何从 0 到 1 建安全组织 — ycombinator · 2026-10-21
- Anthropic 研究员驳「Claude 特别居高临下」论：文章举证全不成立 — BlancheMinerva · 2026-10-21
- Fireworks 联手微软英伟达办 SF buildathon:专用模型胜前沿模型赢 1 万美元 — sophiamyang · 2026-10-21
- Y Seattle 工程师炮轰 Gartner：已成企业防止创新的保护费 — matt_slotnick · 2026-10-21
- FirstMark 旗下多公司同日官宣：Daytona B 轮、Gradium 开源端侧语音模型 — mattturck · 2026-10-21