Nature 论文断言 AI 无意识，三种反驳理由逐条被质疑
GolinoHudson · x · 2026-10-21
一篇 Nature 文章主张 AI 没有意识、且大概率永远不会有，给出三个论点：智能不等于意识（解决问题与主观体验是两回事）、生物性不可或缺（意识与活体组织不可分离）、物理组织可能比计算更重要（整合信息理论认为意识需要特定因果结构）。
转发者 apdemetriou 逐条提出质疑：复杂智能到一定程度可能需要认知觉知来构建；AI 实现了大脑运作与变化的原理，某种意义上是把生物性投影到了硅基活动中；机器人若能整合并审视自身组织，意识是否会涌现？
所属事件:Nature 三学者联名称 AI 或永无意识，遭 Chalmers 等逐条反驳(11 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 你对 AI agent 说「请」和「谢谢」吗？Reddit 热议礼貌是否影响输出 — Luvena21 · 2026-10-21
- Ezra Klein 撰文：AI 乌托邦就是好结局吗？ — akbirkhan · 2026-10-21
- 论文论证工程师该多读小说：设计即虚构，还能训练伦理判断 — _akpiper · 2026-10-21
- 博主推演:若 2028 年智能爆炸,2030 年将无需人类劳动 — LesaunH · 2026-10-21
- Ben Goertzel提出超级智能「基础驱力」通用框架：看它改什么、护什么 — bengoertzel · 2026-10-21
- 「火把还是火焰」:AI 安全研究者争论 AI 时代道德范式转移 — danfaggella · 2026-10-21