12 次实测：Qwen3.8-Flash-Next 紧咬 Opus 5.5,成本仅 1/50
deepu105 · reddit · 2026-10-21
作者在 Reddit 发布了一份控制变量的六组对比基准：同一任务(LlamaStash 的 KV cache 保存/恢复功能)、每组跑两遍、共 12 个 PR,统一由 Opus 5.5、Flash-Next 和 Kimi K3 按 7 个评审问题加 CI 打分。
关键结果:
- Claude Code + Opus 5.5 (xhigh) 平均 87%,耗时 43.5 分钟，API 成本 $17.78
- Claude Code + Opus 5.5 (medium) 78%,$6.52
- Claude Code + Flash-Next (medium) 69%,仅 $0.32(本地运行实际只花电费)
- Pi + Flash-Next 与 xhigh 组合均在 63-68% 区间
结论:
- Opus 代码质量仍领先(82% vs 68%/66%),差距主要在边界情况、测试和文档，核心功能差距不大
- Flash-Next 在同等努力等级下耗时为 Opus 的 1.1-2.1 倍
- xhigh 对 Opus 有小幅提升但成本 2.7 倍；对 Flash-Next medium 与 xhigh 得分相当，medium 反而更快
- CI 通过率：Claude Code 4/4,Pi 仅 1/4
全部 12 个 PR 公开可查，详细方法论见作者博客。
所属事件:开发者实测 Qwen3.8-Flash-Next:得分为 Opus 5.5 近八成,成本仅 1/50(3 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- Ragged Blocks：在排版布局内渲染嵌套结构的新方法 — neurocy · 2026-10-21
- 为 AI 设计的开源 CRM Twenty 星数近 6 万 — twentyhq · 2026-10-21
- 开源求职搜索引擎 freehire 走红，一日涨 400+ 星 — strelov1 · 2026-10-21
- 让多个 Claude 实例互相对话：先觉新鲜后觉互相拖慢 — rickasaurus · 2026-10-21
- 「无判断力的 vibe coding 只是带语法的抽奖」 — robertonappe · 2026-10-21
- 独立开发者 vibe coding 出 beehiiv 替代品,一周做到 $7836 ARR — marclou · 2026-10-21