Qwen3.8-Flash-Next 本地实测:得分 68% 对 Opus 5.5 的 87%,成本仅零头
deepu105 · reddit · 2026-10-20
作者用 LlamaStash 的一个真实功能(KV cache 保存/恢复)做六种组合、各跑两次共 12 个 PR 的受控对比,统一用 7 个 review 问题加 CI 打分。
关键结果
- Claude Code + Opus 5.5(xhigh)平均 6.94/8(87%),43.5 分钟,API 花费 $17.78
- Opus medium:78%,$6.52,23.4 分钟
- Flash-Next 本地跑在 Strix Halo 笔记本上:三种组合 63–69%,成本折算仅 $0.32–0.67,耗时 45–64 分钟(为 Opus 同档的 1.1–2.1 倍)
- 12 个 PR 全部通过端到端测试;差距主要在边界情况、测试与文档,核心功能都做得出来
- xhigh 对 Opus 有小幅提升但花费 2.7 倍;对 Flash-Next 提升不大,medium 反而更快
结论:Opus 仍领先,但 Flash-Next 紧随其后,且本地运行几乎零成本。全部 12 个 PR 代码公开可查。
所属事件:开发者实测 Qwen3.8-Flash-Next:得分为 Opus 5.5 近八成,成本仅 1/50(3 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- Ragged Blocks：在排版布局内渲染嵌套结构的新方法 — neurocy · 2026-10-21
- 为 AI 设计的开源 CRM Twenty 星数近 6 万 — twentyhq · 2026-10-21
- 开源求职搜索引擎 freehire 走红，一日涨 400+ 星 — strelov1 · 2026-10-21
- 让多个 Claude 实例互相对话：先觉新鲜后觉互相拖慢 — rickasaurus · 2026-10-21
- 「无判断力的 vibe coding 只是带语法的抽奖」 — robertonappe · 2026-10-21
- 独立开发者 vibe coding 出 beehiiv 替代品,一周做到 $7836 ARR — marclou · 2026-10-21