经济学家：AI 代写越多每篇价值越低，读者应大幅折价
paulnovosad · x · 2026-10-20
经济学家 Paul Novosad 提出一个注意力经济学观点：AI 代写确实让人产出更多文字（假设 2 倍），但如果读者按建议对每篇 AI 写作投入同等注意力，等于给这些作者 2-10 倍的关注——而这恰恰是他们推荐这么做的动机。
他认为这显然不成立：AI 写作者的第十个想法大概率不如人类作者的下一个想法，而且用 AI 写作越多，每篇边际作品质量越差。问题因此变成：该给大量掺 AI 的文字定多高的折价率？他的经验是折价远大于零，甚至常常接近 1（即完全忽略）。
他补充这是因人而异的：极少数有创意但写作差的人，其 10 倍产出可能真值得读；但目前 AI 写作最常见的用途是掩盖懒惰的思考，这类作者的产出读者反而应该读得更少。最后他指出，注意力是稀缺资源，文本量将激增，「AI 味写作」已成为内容低价值的强信号，读者不可避免要靠过滤器分配注意力。
「漫话AGI」频道最新
- 语言建模的极限就是智能体：一场关于 LLM 本质的直觉交锋 — voooooogel · 2026-10-20
- 用弗洛伊德「本我与自我」框架论证:AI 只有表演的自我,没有利害攸关的本我 — usernamedregs · 2026-10-20
- Reddit长文:凭什么要求AI先证明意识才配得到道德考量 — Afflictionxx · 2026-10-20
- AI 接手 80% 例行任务后，定义问题与担风险才是稀缺能力 — AryHHAry · 2026-10-20
- 研究者观点：秘密的「此路不通」结果才是最宝贵的资产 — fkasummer · 2026-10-20
- 梗图：AI 时代 AuDHD 即将迎来「世代级大趋势」 — edgarpavlovsky · 2026-10-20