田柯宇事件再反转：「实习生A」被指为拼凑形象，媒体梳理两年攻防全貌

elsewhere别处发生 · wechat · 2026-10-19

「elsewhere」就其田柯宇播客发布声明并刊出系列首篇长文，称交叉核实存在欠缺，正在还原事件全貌。核心信息：

「实习生A」争议：田柯宇一直声称因不满「实习生A」而攻击 Goku 项目，但三天前该负责人公开回应称「实习生A」并非真实存在的个人，而是「把几位受害者特征拼在一起并加上不符事实的负面描述」的虚构形象；若有所指应是作为最早发现代码攻击的他本人。
攻击手法更恶劣：GitHub03（2026年10月13日「受害者陈述与证据整理」）列举了八种攻击方式，包括篡改训练集群 PyTorch 源码、随机终止训练进程、利用 checkpoint 植入后门自动触发攻击，将人为破坏伪装成随机故障。调查人员称攻击可直接定位到田柯宇的账号和机器，且他参与排查 debug 并据此调整破坏，发现后仍登录他人机器才被全面停权——与其自述「仅点状停程序五次、不涉及攻防」出入极大。
时间线疑点：最早攻击可追溯至 2024 年 3 月（篡改 LlamaGen 依赖的 flan-t5 权重），早于 6 月 28 日算力分配会议，而当时 VAR 已完成大规模训练、Goku 尚未立项，「资源分配不满」动机难以解释。
后续脉络：字节 2024 年 10 月 19 日通报定性并起诉索赔 802 万元（民事，普遍解读为避免泄露技术细节）；VAR 于 2024 年 12 月获 NeurIPS 最佳论文（盲审不受影响未被撤奖）；2026 年 6 月一审判赔 50 万元。文中还梳理了字节「商业化 GenAI」部门的校企合作实习生模式与同期实习生名单。

「公司和人」频道最新