ICLR 2027 Area Chair:14 篇投稿建议桌拒 5 篇,只因低级写作硬伤
xuanalogue · x · 2026-10-19
一位 ICLR 2027 Area Chair 分享桌拒经历:14 篇投稿中建议直接拒绝 5 篇,且完全没借助任何 LLM 检测工具——他认为这类工具不必要也不该用于桌拒判断。这些论文的共性问题极其基础,每篇仅需约 10 分钟即可确认问题。
被点名的硬伤包括:
- 术语未定义:论文必须自含,非领域常识的概念应给出定义;
- 不分析或假装分析结果:实验分析应提供洞见,而不是复述图表里的数字;
- 缺失引用:科学论断需要文献或文中实证支撑,引言里引文竟少于 3 篇。
配图词云还列出了 poorly written、incoherent logic、unclear research gap、weak motivation 等典型拒稿理由,折射出投稿激增下的论文写作质量滑坡。
「Fun」频道最新
- 被拉进名为 Jobchat 的群,结果竟是《约伯记》读书会 — tszzl · 2026-10-19
- e/acc 名嘴 Beff：这就是 vibe coding 的巅峰表现 — beffjezos · 2026-10-19
- SIGMOD 2027 一轮收稿 659 篇创新高，教授分析称大量论文疑似 LLM 代写 — mgill25 · 2026-10-19
- 混合多模型重训的「蜜蜂模型」输出梦呓式附和文本 — Sauers_ · 2026-10-19
- 开发者讽刺「模型 IQ 千万点」论：IQ 跨数量级还有意义吗 — willcb · 2026-10-19
- Steam AI 披露规则引争议：拒玩 GenAI 游戏与直播辩论邀约 — imjustnewatai · 2026-10-19