「由 AI 参与」说明不了什么，关键在怎么用：三种用法三种书
indianbull88 · reddit · 2026-10-19
作者认为围绕 AI 与写作署名的争论卡在了「是否用了模型」这个信息量最低的问题上，真正该讨论的是「怎么用」。
- 贡献（contribution）很廉价：编辑、多年阅读、模糊记住的争论都在贡献内容，模型只是又一个贡献者
- 作者身份（authorship）更窄：选择值得花一年去追问的问题、砍掉经不起经验检验的论断、在结果出错时承担责任——模型一样也做不了，不是能力问题，而是它没有任何利害关系
- 「用了 AI」背后至少有三种完全不同的书：模型起草后轻改；用模型在既有材料中找结构；用模型与作者辩论直到弱论点倒塌
作者主张建立区分这三种用法的披露规范，而不是争论模型是否该署名，并质疑自愿披露标准是否根本立得住。
「漫话AGI」频道最新
- Schmidhuber 将在京都大学开讲:从 AI 历史讲到机器人文明 — hardmaru · 2026-10-19
- 一针减肥药顶整个 AI 行业：Ozempic 年收 710 亿美元 vs AI 的 290 亿 — TansuYegen · 2026-10-19
- 「现在还不疯狂」:开发者自省 AI 加速没有平静期 — jam3scampbell · 2026-10-19
- 研究员:5 名工程师可造出曾花七到八位数采购的 RL 环境 — paigeinsf · 2026-10-19
- 博主逐条反驳 AI 预测：别赌错技术范式，LLM 只是原型机 — fkasummer · 2026-10-19
- Anthropic 员工调查暗示 2030 年 GDP 增长 17%,网友直呼脱离现实 — basedjensen · 2026-10-19