Muse侧线程设计获赞,用户吐槽OpenAI Dot记忆无视觉导向易迷失
manosaie · x · 2026-10-19
manosaie 对比两款个人 AI agent 的设计:Muse 的 side threads 是体现精雕细节的「有主张的设计决策」,而 OpenAI 的 Dot 执行不佳——回到自己的 Dot 时,对它记住了什么毫无视觉线索,让它从之前的 thread 接着聊仍然非常混乱。
作者由此判断 Dot 的魔力核心在语音优先体验;如果做成独立应用会更干净,而不是仓促并入,导致用户面对两种与个人 agent 交互的模式(一个能聊天、一个能执行)而困惑。配图展示了 Dot 承认找不到用户所说的 staged website change(并纠正自己第一次回复过于肯定),以及 Muse 清晰的侧边栏结构(Main chat/Feed/Ideas/Goals/Library + side chats)。
所属事件:开发者对比 Muse 与 OpenAI Dot 记忆体验(2 条相关)→
「应用」频道最新
- Waze 客服确认暂无 Gemini,Pixel 语音唤醒实测失效 — Particular_Ask_1453 · 2026-10-19
- Grok Bot 偏工作场景长期目标,Muse 聚焦消费级自然习惯 — manosaie · 2026-10-19
- 持续改写重复诉求,可让亚马逊等客服机器人让步转人工 — deliprao · 2026-10-19
- 开发者对比 Muse 与 Dot:长期目标 agent 该为习惯而设计 — manosaie · 2026-10-19
- Aiden Bai 分享 Agent 实用技巧:用 Playwright 实测消除骨架屏布局抖动 — aidenybai · 2026-10-19
- AI 解决「n=1 软件」难题:人人可用定制软件取代可配置软件 — sloppenheimer · 2026-10-19