RL 训练中亲测 SAE 特征:两个「用户回合开始」特征竟编码用户类型差异
voooooogel · x · 2026-10-18
承接上一条对 SAE 的质疑,voooooogel 给出自己的一手实例:在 RL 训练模型时观察 SAE 特征分布的变化,发现用户回合开始时激活从一个特征迁移到另一个,而两个特征的标签都是「用户回合开始」、top 激活 token 也相同。
查看最大激活样本后发现,两者确实有差异:一类用户以生硬的方式 roleplay 或要代码,另一类是更「正常」的用户——差异微妙、难以用语言刻画。作者不确定 Claude agent 要烧多少 token 做实验才能自动发现这种区分,并推断如果能只看这些样本就能察觉,说明其中蕴含真实信号。这支撑了他对自动标注难度与语言不可表达细节的观点。
所属事件:研究者质疑 SAE 可解释性路线并给出 RL 训练实证(2 条相关)→
「研究」频道最新
- 自动化实验让选题更关键:递归自我改进可能一直在验证错误前提 — Gauri_the_great · 2026-10-18
- Papers with Code 推出 Following 订阅流,可追踪任务、基准与作者动态 — NielsRogge · 2026-10-18
- 计算机科学家 Moritz Hardt:AI 基准测试已根本性失灵 — asusarla · 2026-10-18
- 注意力头像开关:研究者拆解让模型回答从 No 翻转到 Yes 的机制 — CatAstro_Piyush · 2026-10-18
- 哈佛 CS249r 机器学习系统教材开源,GitHub 星标已达 2.91 万 — mdancho84 · 2026-10-18
- 25 人跨学科工作论文探讨全面暂停前沿 AI 训练的可行性与时长 — wfithian · 2026-10-18