计算不可约性给了我们流体力学和心理学,机制可解释性不行时补偿是什么
CatAstro_Piyush · x · 2026-10-18
一条围绕「计算不可约性」(computational irreducibility)的哲学式讨论线程。原帖指出:当粒子动力学的逐步计算不可行时,我们获得了流体力学作为补偿;当神经生理学不可行时,我们获得了心理学;那么当机制可解释性(mechanistic interpretability)不可行时,我们被「赠予」了什么来补偿?
被引用的推文进一步展开:对非平凡交互的规则系统,局部决定论无助于预测长期行为,而 AI 的迭代频率使得「长期」在人类参考系里并不长——这对当前神经网络同样成立,也正是 Anthropic 用「逃逸锥」图示重新发现的结论:智能体在长程、尤其目标含糊的工作中行为不可预测。
所属事件:计算不可约性视角引发对机制可解释性的质疑讨论(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- VC 观点:离不开 Vercel 和 AWS,说明 AI 时代还远未到头 — StewartalsopIII · 2026-10-23
- 「反脆弱互联网」:agent 时代攻击成本趋零,防御端也是靶子 — rebeccakaden · 2026-10-23
- 数学博士生宣布离开学术界:AI 正让数学变得面目全非 — pickover · 2026-10-23
- 微软披露:黑客用 agentic AI 框架攻击 2250+ 个 M365 租户 — rickasaurus · 2026-10-23
- Andreessen:AI 原生公司与传统企业的认知差距史无前例 — juanbenet · 2026-10-23
- 仅 2% 美国人为 AI 付费,博主预测三年内渗透率将达 50% — JOBhakdi · 2026-10-23