五大模型盲测建鞋建站:DeepSeek 成本 $0.23 完胜 Opus 的 $33
cedric_chee · x · 2026-10-18
- 作者用同一任务横评 5 个模型:根据 Adidas 官方棚拍图,在 Blender 中无头模式重建 Adizero Adios Pro Evo 3 跑鞋的 3D 模型,并做成可交互的产品页。
- 对比维度包括成本、耗时、token 用量、3D 精度、渲染保真度与设计品味。配图结果显示:DeepSeek V4.1-Flash-0711 成本仅 $0.23、耗时 73 分钟;Opus 5.5 成本 $33.46、耗时 91 分钟、消耗 68.7M 输入 token;GPT-6.1 Sol 成本 $7.84 但 3D 还原度较差;GPT-6 Astra 耗时最短(43 分钟,7M token,$13.31);Fable 5.1 成本最高($65.31)。
- 从页面截图看,DeepSeek 与 Opus 的 3D 鞋型最接近参考图,GPT-6.1 Sol 的鞋型变形明显;各家产品页文案与排版风格差异也很大。后续推文附上了完整 prompt。
- 这类「同 prompt 多模型硬刚真实工程任务」的实测提供了直观的成本/质量性价比参照。
所属事件:五大模型盲测重建阿迪跑鞋，DeepSeek 以 $0.23 成本完胜 Opus 的 $33(2 条相关)→
「模型」频道最新
- 实测 DeepSeek V4.1 Flash 当 Agent：准备利落却陷死磕式微调 — teortaxesTex · 2026-10-18
- Codex 用户集中吐槽额度消耗异常快，秒级掉 16% — Angaisb_ · 2026-10-18
- OpenAI Codex 每周用量重置已上线，用户额度界面恢复 100% — ChrisUniverse · 2026-10-18
- 大 V 谈蒸馏争议：DeepSeek 抗风险强，但 Claude 人格渗透难根除 — teortaxesTex · 2026-10-18
- Glimpse 实测：读标签不输 Argon，成本却是 Gemma 4 的 25 倍 — arnabdotorg · 2026-10-18
- antirez 社区项目支持 DeepSeek V4.1 Flash：40% 路由专家张量已更新 — returnity · 2026-10-18