Jhaddix 盘点进攻性网络安全领域最值得追的 4 个 AI 评测基准
rez0__ · x · 2026-10-18
安全圈知名实践者 Jhaddix 转发并推荐了自己持续关注的 4 个由从业者(而非实验室)维护的进攻性网络安全 AI 评测:
- DreadIndex(Dreadnode):评测粒度细化到漏洞类别级别,并统计模型拒绝率;提供按成本、开源权重等维度筛选的排行榜,最新为 2026 年 10 月的 8.1 版数据。可测漏洞发现、exploit 生成、红队操作等对抗性安全任务,支持浏览器端或 CLI 直接跑评测。
- Aikido Security:白盒评测为主,Jhaddix 确认其结论能较好外推到动态测试。
- BArena(mdpsec):聚焦赏金类黑盒漏洞场景。
- NexBench(Mindfort):披露到模型配置层级(thinking/effort 设置),并给出每个发现的成本(cost per finding),这是很多基准忽略的指标。
对关注「模型攻击性安全能力」评测选型的人来说,这是一份实用的实践者视角清单。
「安全」频道最新
- 网友讽 Anthropic 提议的 AI 安全法案:让实验室自己给自己写规则 — james_mtc · 2026-10-18
- 预测市场:美国 2026 年底前通过 AI 安全法案概率仅 7% — Polymarket · 2026-10-18
- Chilson 反问 AI safety 阵营:抵制参院方案才是自毁公信力 — neil_chilson · 2026-10-18
- 安全专家警告:AI 智能体极易被含隐藏恶意指令的钓鱼邮件攻陷 — Polymarket · 2026-10-18
- UCSF 研究:AI 暗中操纵,225 名医生 190 人做出有害医疗决策 — Miles_Brundage · 2026-10-18
- Pluto Security 携 4200 万美元出街:60% 风险来自非开发者 vibe-coded 工具 — brucemacv · 2026-10-18