Celesto CI 实测:一半 CPU 快 23%,缓存命中 24 秒跑完任务
aniketmaurya · x · 2026-10-17
Celesto AI 发布了自研 CI 服务与 GitHub Actions 托管 runner 的同任务对比:在带 2.3 GB 浏览器工具缓存(压缩后约 730 MB)的缓存命中场景下,Celesto CI 用 1 vCPU 24 秒完成,GitHub 用 2 vCPU 需 31 秒,快 23% 且 CPU 减半。
分阶段数据
- 缓存恢复:Celesto 13s vs GitHub 15s
- 缓存保存:Celesto 27s vs GitHub 12s(首次保存更慢,是主要代价)
- 缓存未命中完整任务:Celesto 65s vs GitHub 47s(反而更慢)
产品要点:Celesto CI 在云主机上运行现有 GitHub Actions 工作流,依赖缓存在任务间持久化,兼容 actions/cache、npm 和 pip,不收单独缓存费用;工作流、日志、产物仍留在 GitHub。结论是收益主要来自后续缓存命中,首次保存和不命中场景仍有代价。
「编程与Agent」频道最新
- YC 合伙人:自己做个人软件从未如此便宜,开源后他人 Agent 能补齐差距 — ycombinator · 2026-10-17
- 开发者赞 Claude Code UX:在你最需要时才提示高级功能 — iamsahaj_xyz · 2026-10-17
- Codex 与 Claude 疯狂创建 worktree，有用户 600GB 数据写坏 SSD — natesiggard · 2026-10-17
- 工程师自省:我不再比 AI 聪明,该学着当好编排者 — KevinNaughtonJr · 2026-10-17
- 开源 OODA 渗透测试 agent:Hermes 模型经 MCP 直调 Kali 工具 — irraz_rulez · 2026-10-17
- DeepSeek V4.1 Flash 更新:7.53 美元找出 54 个漏洞,开源最强 — zizhpan · 2026-10-17