学者吐槽学术期刊 AE 滥用桌拒：图省事成了隐形筛子
avt_im · x · 2026-10-17
围绕学术期刊编辑流程的一场讨论：有编辑以「追求清晰度」为名宣传 50% 以上的桌拒率，作者 avtim 认为这种说法不诚实——他们团队已尽力把论文写得清晰，仍被桌拒。
- 作者承认编辑桌拒粗制滥造的论文有其道理，但指出问题在另一面：副编辑（AE）桌拒的门槛太低，因为选择送审会给自己增加工作量
- 「粗心的作者」之外，「粗心的 AE」也是真实存在的问题，只是远不显眼
- 拒得太狠会让人对这个期刊改变看法，形成反噬
讨论揭示了期刊评审机制中的激励错位：桌拒成本低、送审成本高，导致质量存疑的论文被一刀切。
「研究」频道最新
- 可解释性圈争论：能否像风格迁移一样分开控制 LLM 的推理与创造力 — unironictechbro · 2026-10-17
- 新研究揭示神经元极化效应:模型越大越难完全理解 — yasamanbb · 2026-10-17
- 学者痛批 AI 生成的假数据已渗透科研:实验没做论文先编 — EhudReiter · 2026-10-17
- AIPOCH 开源 Open-Science：AI 智能体跑科研且每步结果可复现 — rohanpaul_ai · 2026-10-17
- MiMo-V2论文:让agent自己挑轨迹打正奖励的RL新玩法 — Sauers_ · 2026-10-17
- ADMS 2026 论文 HetMatch：直接在 cuDF 中实现 GPU 加速模式匹配 — mgill25 · 2026-10-17