从恩格斯停谈判 AI:提效不等于创造价值,薪资滞后六十年
oran_ge · x · 2026-10-17
作者引《纽约时报》5 月报道《硅谷正在为一个永久底层阶级做准备》(采访 50 多位 AI 研究员与经济学家)切入,质疑「AI 提效是否真的产生价值」。
核心论证:
- 经济价值来自成功的交易匹配。需求 100、产量 10000 时,多余的 9900 无价值;程序员效率提升 10 倍意味着 9 个人失业、公司支出减少、交易减少,社会总价值并未增加。
- 降价扩量路径也难成立:若所有工厂都能用 AI 提效 10 倍并降价,需求不变则销量不变——「人人都有银弹,银弹就不再是银弹」。
- 历史对照:工业革命期间(1780-1840)英国人均产出涨约 50%,工人实际工资只涨约 10%,即「恩格斯停顿」;工会直到 1871 年才合法,距起点九十年——价值不会自动分配给劳动者。
作者认为这轮 AI 变革不会例外,软件白领岗位正在面临类似处境。文中还附了配套播客单集(EP18:AI 会催生「永久底层阶级」?)。
「漫话AGI」频道最新
- 开发者抓取 43013 篇 ICLR 2027 投稿，用 Codex 和 Claude 搭引用排行站 — yshan2u · 2026-10-17
- Scobleizer 参访人形机器人中心:机器人 2030 年后才真正成熟 — Scobleizer · 2026-10-17
- 媒体的未来不是人机对抗，而是方向感对噪声的较量 — AIandDesign · 2026-10-17
- Google Tuhin 发声：AI 正危险地将权力集中到少数人手中 — joonasvirtanen · 2026-10-17
- 模拟论证与睡美人问题的惊人对应：Third 判据≈必然身处模拟 — AaronBergman18 · 2026-10-17
- tszzl:神经网络生来可读,机械可解释性正迎来科学革命 — basedjensen · 2026-10-17