真实 ETL 任务实测:Nemotron 3.5 Bolt 与 Qwen Flash Next 各胜一场

CulturalKing5623 · reddit · 2026-10-17

一位数据工程师用自己工作中的真实任务对比了 Nemotron 3.5 Bolt 与 Qwen Flash Next(UD-IQ4XS, llama.cpp)。

评测方法:先用 Gemini 规划任务并写一份含验收标准的 markdown spec-sheet,粘贴进全新的 pi.dev 会话让模型执行,完成后连同原文件与两版结果再交给 Gemini 评判胜负。

任务 1(run.sh 重构):要求按 run-new.sh 的设计模式改写脚本、保留 venv 解析逻辑。Nemotron 胜出——它用 SCRIPTDIR 锚定日志目录(避免从 /tmp 调用时日志写错位置)、先检查 tee/aws 依赖再重定向输出、去掉 exec 让 shell trap 正常清理;Qwen 则保留了会导致 trap 失效的 exec。

任务 2(orchestrator.py):生成日/月时间窗并顺序调用 run.sh 的编排脚本。Gemini 判定 Qwen Flash Next 做得更好。

结论:两模型在这类日常工程任务上各有所长,作者展示了一套基于 spec-sheet + 第三方模型仲裁的可复用对比流程。

原文链接 →

「编程与Agent」频道最新

更多「编程与Agent」频道 AI 资讯 →