DeepMind 研究员为何留任引争论:支持者称其研究卓越且证据标准高
lxrjl · x · 2026-10-16
X 用户 lumpenspace 发问「这个人怎么还在 DeepMind？」，引来 lxrjl 反驳：此人是一位出色的研究员和研究导师，而且恰恰相反——他有良好的认知规范和对风险证据的高标准。一场关于 DeepMind 内部人事与安全立场的 AI 圈讨论。
所属事件:DeepMind 研究员留任引争论，Neel Nanda 质疑失对齐研究(2 条相关)→
「公司和人」频道最新
- 人文学科遇冷,AI 哲学家却成美国高校抢手教职 — AnnaCiaunica · 2026-10-16
- 英伟达与奔驰扩大合作,共研下一代自动驾驶系统 — nvidia · 2026-10-16
- 前 Amazon 员工撰文：AI 正在杀死贝索斯建立的六页备忘录文化 — bibryam · 2026-10-16
- DHH 深圳行：Omarchy Meetup 超 400 人报名，小米高管现场演示 — LoganGrasby · 2026-10-16
- 开源教材《Sets, Logic, Computation》267 页系统讲元逻辑，纳入开放教科书库 — burkov · 2026-10-16
- Linus 力挺 AI 写代码：禁用新工具就像要求手写汇编一样愚蠢 — G0dZylla · 2026-10-16